часто задаваемые вопросы

Ответ на этот вопрос частично заключается в ответе на предыдущий. Мы никогда не найдем идеал, а найти лучшую версию себя - задача непростая. Но отправная точка - всегда внешность, очерченная геометрия образа, по которой окружающие безошибочно считывают ваше послание. Иногда мы удовлетворены самостоятельным решением. Иногда необходим взгляд со стороны, который через свет и режиссуру кадра поможет найти визуальный баланс и найти версию, которая ответит вашему настроению.

Женский портрет. Проект "Версия"

Многие думают, что фотогеничность это просто «умение получаться на фото». Давайте порассуждаем.
Перед нами фотопортрет, который мы выносим на суд наших зрителей и задаем вопрос: «На сколько фотогеничен человек, изображенный на фото»? Иной раз в подсчете голосов не мудрено и заблудиться. Да, нет, затрудняюсь ответить. Однако, в оценке изображений медийных личностей, зрители всегда проявляют явное единодушие. Почему? Настройки мышления: «Это же Анджелина Джоли, она фотогенична по определению».
Википедия авторитетно подтверждает установку на модельность. Читаем: «Фотогеничность - это объективная оценка наличия внешних данных, благоприятных для воспроизведения на киноэкране или в фотографии». Однако Вики умалчивает о том, что у звезд мирового экрана есть еще одно качество, которое Жан Эпштейн относил к самым главным в создании кинематографичного образа.
Великий кинорежиссер и кинооператор девятнадцатого столетия определял фотогеничность как «умножение моральных качеств за счет кинематографического воспроизведения». Нам известно, что возможности кинематографа безграничны, однако ключевая фраза в определении Эпштейна – «моральные качества», без которых в этой формуле идет умножение на ноль. Уверен, что мэтр кинематографии в числе моральных качеств подразумевал уверенность в себе и харизму личности. Обладатель этих качеств не сравнивает себя с другими, он просто позволяет себе быть и не прятаться перед объективом камеры за выражениями лица. Это то, о чем не сказано в Википедии.
Что касается «умножения» моральных качеств, то становится совершенно очевидным: это работа оператора или фотографа, это композиция, это свет, это финальная «отрисовка» образа, основа которого создана задолго до начала проведения съемок.
К чему же мы пришли?
К тому, что потенциально фотогеничны все. Если подытожить сказанное и говорить о реалиях, то фотогеничны люди, уверенные в себе. Уверенность, раскрепощённость и естественность всегда сделают портрет живым и притягательным, даже если с точки зрения классических канонов красоты модель «неидеальна». Понятие «идеальная внешность» само по себе аморфно и даёт лишь некоторое стартовое преимущество, которое без внутреннего света просто потеряется в кадре.

Помните, безумного ирландца О’Хара в романе Джека Лондона «Смок Беллью»? «Рабовладельца» и редактора еженедельника «Волна»? Того самого, который искал «какого-нибудь осла, готового бесплатно поставлять для журнала романтические, яркие рассказы с колоритом», а в итоге нещадно эксплуатировал своего лучшего друга? Так вот, в контексте создания Mailand.ru я умудрился стать одновременно и упрямым О’Хара, и тем самым Китом Беллью, который пишет, снимает и монтирует одновременно.
Конечно же, это добрая шутка, над самим собой. Но шутить над собой? Поверьте, это привилегия. Почему? Потому, что этот журнал, однажды появившийся как безумная идея, совершенно неожиданно стал частью меня. И я люблю его.
Что касается Джека Лондона, то я вырос среди его героев, а художественный фильм «Смок и Малыш» с Вениамином Смеховым и Еугенией Байорити в главных ролях до сих пор остается моим самым любимым фильмом.

Журнал женских историй Mailand.ru